Fazit: Leider der schwächste Teil der Reihe mit Lee als Dracula. Blutleer, ohne wirklichen Höhepunkte, alle wirken etwas gelangweilt und Spannung kommt auch kaum auf. Darsteller wirken etwas verloren, Cushing und Lee können kaum was retten und der direkte Vorgänger hatte deutlich mehr zu bieten.
Fazit: Dracula A.D. 1972 (definitiv der bessere Titel) macht mir überraschend viel Laune. Die 70er springen einem förmlich ins Gesicht und hier und da ist der Film ungewollt witzig, aber alleine wegen Cushing ist der Film sofort besser als die Vorgänger und Lee als Dracula ist eine Bank!
Fazit: Ein Jahr vor Dracula schuf Hammer mit Frankensteins Fluch einen Meilenstein. Lee, aber vor allem Cushing sind überragend. Ein atmosphärisches Stück Filmgeschichte, das alles beinhaltet für das man Hammer liebt.
Fazit: Der zweitbeste Dracula von Hammer und vielleicht Lees bester Auftritt als Graf. Der Kniff das er keine Dialoge hat, funktioniert genial und lässt ihn noch bedrohlicher wirken. Die Protagonisten nerven etwas, dafür ist die typische Hammer Atmosphäre vorhanden und funktioniert.
Fazit: Dieser Dracula ist solide und versucht mit mehr nackter Haut und mehr Blut in den 70ern anzukommen, nur leider geht dabei die klassische Hammer Atmosphäre etwas verloren. Endlich darf aber Lee wieder etwas mehr zeigen.
Fazit: Dieser Dracula erreicht nicht die Klasse des Vorgängers schafft es aber immer noch diese klassische Hammer Atmosphäre transportieren. Auch wenn hier der Plot nicht ganz überzeugen kann, Lee als Dracula geht immer und es gibt Busen!
Fazit: Christopher Lee ist für mich einfach der beste Dracula. Dieser Teil ist blutiger und auch etwas freizügiger als das Original, schafft es aber nicht die Atmosphäre und die Klasse des ersten Teils zu erreichen. Trotzdem eine stimmungsvolle Fortsetzung!
Fazit: Ein Klassiker des Gruselfilms und eine atmosphärische Umsetzung der Dracula Geschichte durch die legendären Hammer Studios. Mit Peter Cushing und vor allem Christopher Lee als Dracula genial besetzt. Lee = Dracula!